RODRIGUEZ, MARIO RUBEN c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Mario Rubén Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Incorporación al haber de retiro del coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485 para quienes residan en el ámbito de aplicación de la norma, y pago de las sumas retroactivas correspondientes (dos años anteriores o desde el alta del beneficio, si fuere posterior), con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fs.73/77 en todo cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales de alzada en un 30% de lo que se fije en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Esquel admitió la demanda deducida por el Sr. Mario Rubén RODRIGUEZ y ordenó la incorporación en sus haberes de retiro del coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485, en la medida que continúe residiendo en el ámbito geográfico de aplicación de la norma." "En el mismo pronunciamiento, ordenó el pago de las sumas retroactivas devengadas por tal concepto por el período de dos años anteriores a la presentación de la demanda -o desde la fecha del alta del beneficio previsional, si ésta fuere posterior-, más los intereses calculados a la tasa pasiva del BCRA desde que cada suma es adeudada y hasta su efectivo pago." "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios ... resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 1749/2025, in re: 'ESPINOSA EDUARDO JUAN c/MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/SUPLEMENTOS DE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD', con los que se advierte total coincidencia ... y al que por esta razón corresponde remitirse." "La solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces firmaron el acuerdo (adherencia del Dr. Leal de Ibarra al voto del Dr. Suárez).