AGUIRRE ALICIA CLARIZA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

AGUIRRE ALICIA CLARIZA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: acción de amparo y sumarísimo para declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenar a ANSES el pago de las diferencias resultantes por la movilidad derogada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción incoada; además impuso costas de Alzada por su orden y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del decisorio): "Por ello, en relación al art. 2 de la Ley 27426, recientemente el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, se ha expedido en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”, Expte. 138932/2017, en fecha 4 de diciembre de 2025 en donde revocó la inconstitucionalidad decretada por la Sala III de esta Cámara." "Por tal razón, corresponde revocar lo decidido por la Magistrada a quo." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes, y rechazar la acción incoada 2) Atento como se decide, costas de Alzada por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del C.P.C.C.N) 3) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini fue el preopinante que desarrolló el fundamento principal (citar precedentes de la CSJN). La Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron a la propuesta, conformando la mayoría que resolvió revocar y rechazar la acción. No consta disidencia.