BRAMAJO GABRIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRAMAJO GABRIEL ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y redeterminación del haber inicial (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnaciones de normas (Ley 27.609, artículos de la Ley 24.241) y cuestionamientos sobre impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia; confirmó lo demás resuelto por el Juzgado de origen; impuso costas de Alzada a la demandada conforme doctrina de la CSJN; reguló honorarios por la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, ante el nuevo escenario fáctico suscitado y a los efectos de sostener la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social en la materia que nos convoca, considero que en casos como el de autos donde no se encuentra ordenada la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Badaro” del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria." 2) "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU." 3) "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia que modifiquen la solución de la mayoría; el Dr. Fantini formuló salvedades respecto de la PBU (adhiriendo al voto con excepción sobre la PBU) pero adhirió al resultado mayoritario. La decisión consignada en la Parte Resolutiva es la que cobra carácter definitivo.