MALPARTIDA VALERIA ROMINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió amparo contra ANSES por la aplicación del tope y deducciones previstas en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado y declaró inaplicable dicho tope al beneficio otorgado bajo la Ley 24.241, ordenando el cese del descuento y la regulación de costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
MALPARTIDA VALERIA ROMINA.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Se impugna la aplicación del artículo 9 inciso 2 de la ley 24.463 (escala de deducciones/topes) sobre el haber previsional de la actora y se solicita el cese del descuento y la devolución de sumas retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en todo cuanto fue materia de agravios; se impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y se reguló los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se fije en grado.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"En primer término, cabe destacar que de la documental que obra en autos y de la compulsa de las constancias informáticas de la ANSe.S., se desprende que el actor percibe un beneficio de PBU
- PC
- PAP, complementado por el concepto '006-025
- variac salarial doc r sss nº 14', punto que no se ha cuestionado en autos."
"Ahora bien, tal como ha sido tramitada la cuestión queda definir si corresponde admisión respecto del beneficio provisional del actor la plena aplicación del tope previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463. En tal sentido estimado que resulta inaplicable al haber accionado previsional del escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 ... toda vez que esta normativa establece en su artículo 9) ... Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importación máximo'. En consecuencia, habíada cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que el actor adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del demandante queda eximido de esta quita legal."
"Por lo tanto, entiendo que corresponde confirmar el decisión de grado."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres jueces adhirieron al voto preopinante y al acuerdo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: