Logo

LOPEZ SOL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores impugnaron el decreto 586/19 y la resolución 607/19 que redujeron el porcentaje para el Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda, entendiendo que la modificación debe valorarse en el marco de la reestructuración salarial y que no se acreditó una disminución real de haberes.

Suplemento por antiguedad de servicios Decreto 586/19 Resolucion 607/19 Seguridad social Reestructuracion salarial Costas por su orden Honorarios 5 uma Recurso de apelacion Confirma sentencia Ministerio de justicia y dd.hh.


¿Quién es el actor?

LOPEZ SOL y otros (acción colectiva/individual promovida por personal del Servicio Penitenciario Federal).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
- Objeto de la demanda: Impugnación del decreto 586/19 y la Resolución 607/19 por haber reducido el coeficiente de liquidación del Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.) del 2% al 0,5%, solicitando la liquidación del SAS al 2% con retroactividad desde septiembre de 2019, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que desestimó la demanda; se impusieron las costas de Alzada por su orden; se regularon honorarios de la representación letrada de la parte actora en 5 UMA ($490.560) y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial, y sólo corresponde a los jueces controlar la legitimidad del obrar de las autoridades administrativas, sin que esté facultado para sustituirse a ellos en la valoración de circunstancias ajenas al campo de lo jurídico’". (doctrina de Fallos: 308:2246 y 311:2128). "En dicho precedente se sostuvo -como pauta decisiva para el análisis de este tipo de reclamos
- que la modificación del suplemento por 'Antigüedad de Servicios' no puede ser examinada en forma aislada atendiendo exclusivamente a la reducción del porcentaje, sino en el marco de la reestructuración integral del régimen salarial, verificando si produjo una disminución real en los haberes del agente." "En tales condiciones, corresponde rechazar el recurso de apelación de los actores y confirmar la sentencia de grado en cuanto desestimó la demanda."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión consignada es la de la mayoría del Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar