Logo

GIABBANI ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamaron reajustes varios sobre haberes de PBU e inaplicabilidad del impuesto a las ganancias; ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en lo resolvió y difirió para la etapa de ejecución el examen sobre topes de haberes y la actualización de la PBU, y ordenó costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción.

Pbu Reajustes Topes de haberes Impuesto a las ganancias Ejecucion Costas Anses Seguridad social Actis caporale Inaplicabilidad gravamen


¿Quién es el actor?

GIABBANI ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes sobre la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias y cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463 y artículos 9, 25 y 26 de la ley 24.241/27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; diferir el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial; confirmar la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; y decretar costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Votos en disidencia: No consta disidencia expresa en la parte resolutiva; la decisión se toma por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar