GONZALEZ ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ ROBERTO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, incluidas la actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de artículos de leyes (art. 9 y 25 ley 24.241; art. 2 ley 27.426 y otros), cuestionamiento de sumas extraordinarias/“refuerzos previsionales”, y costas. Fecha de adquisición del derecho: 06/09/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; dejar sin efecto lo decidido respecto de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; diferir para la ejecución el cuestionamiento sobre sumas extraordinarias; revocar lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (imponiéndose las costas al vencido según art. 68 CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor o en el orden causado si no existe tal resultado); confirmar la sentencia apelada en lo demás; establecer costas por su orden en la Alzada y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se otorgue en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la PBU y actualización: "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 2) Sobre arts. 9 y 25 ley 24.241 y topes: "Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) ... Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216. Que no ha de prosperar la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 ... lo que torna inaplicable las mentadas disposiciones." 3) Sobre sumas extraordinarias y "refuerzos": "En tal sentido, para determinar la validez constitucional de las normas en juego y, eventualmente, adoptar un método para subsanar el daño atribuible a ellas, se deberá determinar, de manera concreta, qué incidencia ha tenido la ausencia de incrementos ... En los términos que anteceden corresponde admitir parcialmente la queja dirigida en torno a la percepción de las sumas extraordinarias ... y, en consecuencia, diferir para la etapa procesal oportuna la acreditación de los extremos señalados..." 4) Sobre costas: "Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ... en consecuencia, imponer las costas al vencido art. 68 del C.P.C.C.N... ello en tanto que surjan de la liquidación a practicarse, sumas a favor del actor, siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en varios extremos; en particular, expresa su parecer respecto de la actualización de remuneraciones señalando que, con las constancias del caso, entiende que corresponde confirmar lo decidido por el a-quo y no verificar confiscatoriedad, y remite a su voto y precedentes (se trata de una opinión reservada/diferente que fue dejada a salvo y no modificó la decisión de la mayoría).