FIORE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FIORE JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos a la liquidación del haber previsional (actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal -PBU-, aplicación de topes de haberes, intereses, retenciones por obra social, impuesto a las ganancias, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes. (Estas decisiones son las adoptadas por la Cámara en el dispositivo.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 2) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, art. 79 de la ley 18.037) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." 3) (Si bien no forma parte del bloque dispositivo que aquí se transcribe, el considerando remarca) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- Disidencias relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó opiniones propias (reservas) sobre la actualización de las remuneraciones y costas; dichas apreciaciones fueron dejadas a salvo por el juez pero la decisión adoptada corresponde a la mayoría.