DI LEO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DI LEO MIGUEL ANGEL, beneficiario del haber previsional N° 15012471010. Demandado: A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste y recálculo del haber inicial otorgado por la ley 24.241, aplicación de pautas de movilidad, eliminación o adecuación de topes máximos, declaración de inconstitucionalidad de normas que afectarían la integralidad del haber, y pago de sumas retroactivas con intereses. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; ANSeS debe redeterminar el haber inicial y reajustarlo según las pautas fijadas en la sentencia; debe abonar las diferencias retroactivas con intereses desde el 03/03/2018 hasta la baja del beneficio; se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 ley 18.037; se declararon, para el caso concreto, inconstitucionales el art. 7 inc.2 de la ley 24.463, el art. 26 de la ley 24.241 y el art. 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación provocare una merma superior al 15%; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida para liquidación definitiva; retroactivos exentos de impuesto a las ganancias conforme a precedentes del Alto Tribunal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tal sentido, sin perjuicio del criterio que mantuve sobre el particular -de actualizar el valor del AMPO/MOPRE según el índice del salario básico de convenio de la industria y la construcción (ISBIC), lo cierto es que las tres Salas de la Excma. Cámara del fuero han unificado su posición sobre el punto, adoptando para la actualización de la PBU, el índice contemplado en el fallo de la CSJN 'Badaro Adolfo Valentín', sent. del 26/11/2007 ... En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU hasta la fecha de adquisición del derecho, de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro' y, en su caso, con más los incrementos dispuestos por la ley 26.198 y los dtos 1346/07 y 279/08, según corresponda." 2) "Luego, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA conforme a lo dispuesto precedentemente y la PBU ORIGINARIA; 2) se dividirá ese valor por el HABER INICIAL TOTAL, reajustado en su caso según lo dispuesto en la presente ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada al acreditarse la confiscatoriedad requerida..." 3) "X.
- Las sumas adeudadas deberán abonarse al actor sin deducción alguna, de conformidad con lo resuelto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'Pellegrini, Américo' sentencia del 28/11/06." 4) "XII.
- Con relación a la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo; la resolución es de la jueza firmante y constituye la decisión definitiva.