BEHM OSCAR ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BEHM OSCAR ATILIO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios vinculados al cálculo del haber inicial (incluida la actualización de remuneraciones históricas, redeterminación de la Prestación Básica Universal -PBU-, aplicación de topes de haberes conforme art. 26 ley 24.241, retención del impuesto a las ganancias, aplicación del precedente “Makler” sobre aportes autónomos, y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferenció el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial para que se aborde en la etapa de ejecución; diferió asimismo para la ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; y confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo demás que fue materia de agravios. Además declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los términos expuestos y dispuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Votos en disidencia: No consta en la parte resolutiva que hubiera una resolución en disidencia mayoritaria; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en ciertos extremos y expone fundamentos propios, pero la resolución consignada es por mayoría y es la que aquí se transcribe como decisión del Tribunal.