ROLON ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROLON ROBERTO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios relativos a la determinación y actualización del haber inicial, Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, impuestos y aportes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación; se pospuso el tratamiento de los topes de haberes para la etapa de ejecución de la sentencia; y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ( art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27609."
- Disidencia / opiniones separadas: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a determinadas cuestiones (expone fundamentos propios sobre la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609), pero la decisión fue adoptada por mayoría y lo resuelto en la parte resolutiva es la que prevalece.