FLORES JUAN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FLORES JUAN OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales, con reclamos relativos a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), topes de haberes en actividad y recomposiciones por períodos enero/febrero 2021, y cuestiones relativas a la aplicación de normas (art. 26 ley 24.241; art. 14.2 Res. SSS 06/09; art. 2 ley 27.426).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo lo que fue materia de agravios; pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia y el tratamiento de los topes de haberes en actividad para la etapa de ejecución; confirmó la resolución sobre costas de primera instancia imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN, y dispuso costas por su orden en la alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634))."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresa reserva de opinión y propuso, en su voto, revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado determinando que el recálculo de la PBU se realice conforme al precedente "Grattone". No obstante, la decisión del Tribunal por mayoría fue la transcripta arriba; la propuesta de revocar parcial es disidencia y no integra la resolución de la Cámara.