CARRICABURU HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carricaburu Héctor Luis.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impuesto a las ganancias, inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad de normas (arts. 9, 25 y 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463; Res. SSS 06/09), aplicación del precedente “Makler” respecto de aportes autónomos, entre otros planteos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que decide y ha sido materia de agravios; diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; revocó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme art. 68 del CPCCN cuando surjan de la liquidación sumas a favor del actor, en caso contrario las costas quedarán en el orden causado; ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes e citas textuales): "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)." "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN... en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Votos en disidencia o salvados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en varias cuestiones (se consignan sus fundamentos en el voto), pero la resolución que manda es la acordada por mayoría; cualquier criterio disidente queda expresado como opinión separada y no altera lo resuelto por la mayoría.