GIMENEZ ALEJANDRO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gimenez Alejandro Gustavo.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, con planteos sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, aplicación del impuesto a las ganancias, método de movilidad previsto por la ley 27.609, inclusión de categorías aportadas de manera autónoma y contestación de tasas de interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara difirió para la etapa de ejecución el tratamiento referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y, en lo demás, confirmó la sentencia de grado; confirmó además lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y dispuso costas por su orden en la alzada; determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." 2) "En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionalidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." 3) "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." 4) Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresa "propuesta" de revocar parcialmente y ordenar el recálculo de la PBU conforme al precedente citado ("propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU..."), pero el acuerdo mayoritario diferenció el tratamiento para ejecución; esa postura quedó consignada como opinión salvada y no integró la parte dispositiva mayoritaria.