PALAZZOLO NORBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: PALAZZOLO NORBERTO JOSE. Demandado: ANSES. Objeto: Reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes, determinación del haber inicial y cuestionamientos sobre normas (art. 79 ley 18.037; art. 26 ley 24.241; ley 27.426), intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara difirió para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el análisis sobre la aplicación de topes de haberes; revocó la decisión del juez de grado respecto de la ley 27.426 por ser extra petita; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado según lo previsto y dispuso costas por su orden en la Alzada, además de fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
- "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..."
- "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 79 de la ley 18.037) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- "Que, en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso ... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Votos / disidencia relevante: No surge voto en disidencia que modifique lo resuelto por mayoría. El Dr. Juan A. Fantini Albarenque manifestó dejar a salvo su opinión sobre la metodología aplicable a servicios autónomos pero votó por confirmar la sentencia apelada; su criterio fue preservado como opinión personal y no alteró la decisión mayoritaria.