Logo

ROMERO GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó el actor reajustes varios sobre su prestación previsional, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y de remuneraciones para el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, diferió el tratamiento de la actualización de la PBU para la ejecución, confirmó la sentencia en lo demás y dejó las costas y honorarios conforme a lo resuelto.

Pbu Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Haber inicial Anses Costas Honorarios Ley 27.609 Ley 27.426 Ley 27.423


¿Quién es el actor?

ROMERO GERARDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU) y la actualización de las remuneraciones que integran el haber inicial (cálculo de PC, PAP e IB); además, petición de astreintes y cuestionamientos constitucionales sobre leyes y decretos (ley 27.541, art. 2 ley 27.426, ley 26.417).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferenció (postergó) el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme al art. 68 CPCCN si de la liquidación surgen sumas a favor del actor (o en su defecto el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Además, fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que en oportunidad de pronunciarse sobre lapso señalado, en el marco de un beneficio otorgado con posterioridad a la ley 26.417 y previo a la ley 27.426, la CSJN –una vez más
- mantuvo la validez del índice indicado en el precedente jurisprudencial, en tanto de conformidad a las consideraciones vertidas, el organismo previsional carecía de atribuciones para disponer sobre la pauta de ajuste en tanto el congreso había reasumido la facultad de fijar el índice ('Blanco', Fallos 341:1924), por lo que declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018." "Asimismo indicó que 'es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el art. 14 bis de la Ley Fundamental …, será en el marco de la tarea legislativa -a través del diálogo de las dos cámaras que deben confluir en la sanción de una ley
- que se establecerán las pautas adecuadas para hacer efectivo el mandato del artículo 14 bis de establecer "jubilaciones y pensiones móviles".'" "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre la actualización de remuneraciones y sobre la imposición de costas (se consignan sus criterios en los considerandos), pero la decisión fue adoptada por mayoría y aquella postura quedó a salvo sin modificar el acuerdo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar