ALCORTA NELLY BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: ALCORTA NELLY BEATRIZ. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al beneficio previsional otorgado (actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal -PBU-, aplicación de tasa de interés y declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; además, impugnación de la imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del planteo relativo a la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; se revocó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido conforme art. 68 CPCCN en tanto surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, en el orden causado según art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la alzada; honorarios de dirección letrada de la actora fijados en 30% de lo que corresponda en la instancia anterior. Fundamentos principales (textos extraídos de la sentencia):
- "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios."
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes."
- "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023... en la cual... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó, en salvaguarda de su opinión, que debía revocarse lo decidido en la instancia anterior y declararse la inconstitucionalidad de la metodología prevista por el art. 3 de la Ley 27.426, proponiendo la aplicación de los índices establecidos por la CSJN en precedentes "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417; esa postura quedó en minoría y la mayoría resolvió conforme al bloque dispositivo transcripto.