GRASSO OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GRASSO OSCAR ALFREDO (parte actora del expediente).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de los haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la Ley 24.241, impugnación de topes y planteos de inconstitucionalidad; peticiona condena al pago de diferencias y suplementos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a los topes discutidos; se ordenó a la ANSeS que, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en la sentencia; los haberes modificados deberán abonarse en ese plazo; el cómputo de las acreencias retroactivas deberá contemplar los intereses fijados y la cuestión presupuestaria; se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de suplementos extraordinarios; costas a la ANSeS; regulación de honorarios a favor de la Dirección Letrada de la actora.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad – de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." 2) "Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241
- norma la determinación de la prestación compensatoria calculándola '...sobre el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y percibidas durante el período de 10 años inmediatamente anterior a la cesación del servicio'. Ahora bien, el artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios entendida en los términos definidos en el apartado 1'. Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." 3) "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta. ... 5) Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución.; 6) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; ... 8) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). 9) Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito ..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; decisión dictada por el Juzgado Federal Subrogante en primera instancia.