CORDOBA SUSANA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción contra ANSES solicitando reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal y cuestionando la aplicación de topes y normas de cálculo. La Cámara Federal de la Seguridad Social difirió el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia recurrida en lo demás, imponiendo costas en la Alzada por falta de contradicción.
¿Quién es el actor?
CÓRDOBA SUSANA ISABEL (actora).
¿A quién se demanda?
ANSES (Organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463) y de normas previstas en el art. 26 de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
La Cámara difirió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de agravios; y dispuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (textos transcritos literalmente del fallo):
"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
"Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión se adopta por mayoría según consta en el texto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: