BACUCCO SILVIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BACUCCO SILVIA ADRIANA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Impugnación de los parámetros y pautas de actualización de remuneraciones utilizados para el cálculo del haber inicial (PC, PAP e IB), pedido de redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamientos sobre topes (art. 9 ley 24.463), exención del impuesto a las ganancias y otros reajustes varios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó la pauta de ajuste de las remuneraciones adoptada en la instancia de grado y ordenó que se esté a lo dispuesto por el art. 4 de la ley 27.609; diferir el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido si surgieren sumas a favor del actor, y en caso contrario en el orden causado); y confirmar la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Que por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27609." "Que, en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'..., donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "En orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68..."
- Votos en disidencia o salvaguardados: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto de determinadas cuestiones (se consignó su postura particular sobre la actualización de remuneraciones y costas), pero la resolución consignada en la Parte Resolutiva prevalece como decisión de la Cámara.