SAYOS HORACIO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SAYOS HORACIO ESTEBAN.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal y cuestiones vinculadas (cómputo de servicios aportados de modo autónomo, aplicación de topes, prescripción, tasa de interés y costas). El beneficio fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 24 de agosto de 2016, al amparo de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios y, respecto de las costas, confirmó lo decidido en la instancia de grado imponiendo las costas al vencido conforme al art. 68 del C.P.C.C.N., salvo que de la liquidación surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso las costas se fijarán a la vencida; en caso contrario, se establecerán en el orden causado (art. 36 ley 27.423). Asimismo, la Alzada ordenó costas por su orden y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes): "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero ... fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'..." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o reservas relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión respecto de la metodología de cómputo de servicios autónomos (señaló que tiene criterio propio expresado en autos "Lichtenstein Isaac c/ ANSeS..." y que expedirse de otra manera podría incurrir en reformatio in peius), pero votó por confirmar la sentencia apelada; su salvaguarda queda consignada, sin alterar la decisión mayoritaria.