Logo

MOREIRA, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Acción por reajustes previsionales y actualización de la PBU contra ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, difirió para ejecución la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, declaró de oficio inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.

Reajustes previsionales Pbu Anses Ley 27.609 Inconstitucionalidad Dnu 157/2018 Intereses moratorios Costas Honorarios Ejecucion


¿Quién es el actor?

MOREIRA, Stella Maris (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), intereses moratorios, y cuestionamiento de la movilización prevista por la ley 27.609 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en los términos del fallo de primera instancia; se diferirá para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018; se impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida y se regularon los honorarios de los profesionales de la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16 de abril de 2025, en los autos Nº autos nº FRO 32203/2022 caratulados 'SPESSOT, DANIEL ANTONIO C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto ordenó la actualización de la PBU." "En cuanto al agravio formulado acerca de la procedencia de intereses moratorios y la tasa de interés a aplicar, por razones de brevedad y economía procesal, corresponde remitirse al criterio establecido en los autos Nº FRO 13011342/2010 caratulados: 'Incidente Nº 1
- ACTOR: TORRES, BEATRIZ, DEMANDADO: ANSES s/ INC EJECUCION DE SENTENCIA' (Ac. del 02/05/2025). Asimismo, en lo que concierne al modo de su cálculo, deberá aplicarse los lineamientos fijados por esta Sala en los autos Nº FRO 20803/2015 caratulado 'Incidente Nº 2 ACTOR: SIGULIN, EMILIO JOSE Y OTRO DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION', del 05 de diciembre de 2024." "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia sobre la resolución final; la decisión se adoptó por mayoría (voto preopinante con adhesión de las otras vocales).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar