Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: FITA, IVAN MATIAS s/Audiencia de Formalización de la investigación (Art. 258)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Área de Investigación y Litigación de Casos Sencillos
- Unidad Fiscal Rosario; Dras. Federica N. Tiscornia y María Florencia Giecco).
- Demandado / Imputado: Iván Matías Fita, DNI 34.503.805.
- Objeto de la audiencia: Formalización de la investigación por infracción a la Ley 23737; homologación de un acuerdo de reparación integral (art. 22 CPPF); sobreseimiento por extinción de la acción penal (art. 269 inc. g CPPF); restitución de elementos y disposición sobre el material estupefaciente.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de reparación integral; se declaró extinguida la acción penal respecto del imputado conforme art. 59 inc. 6 CP y se decretó su sobreseimiento en el marco del caso 31776/2026/1 (art. 269 inc. g CPPF); se hizo lugar a la restitución de los aparatos de telefonía celular; y se ordenó la destrucción del material estupefaciente secuestrado (cfme art. 30 Ley 23737).
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del acta): 1) Planteo fiscal con hechos y pericias: "Solicita la formalizacion de la investigacion del Sr. Iván Fita ... e imputa 'haber tenido en su poder en fecha 12 de marzo del año 2026, 72 (setenta y dos) semillas de la especie Cannabis Sativa con capacidad germinativa en un peso total de 325 gramos (trescientos veinticinco gramos), 14 (catorce) plantas de Cannabis Sativa de distintos tamaños, gran cantidad de hojas y ramas, algunas en proceso de secado, y dos macetas con plantines de la misma especie vegetal, cuyo deshoje fue sometido a pericia determinándose la presencia de THC y arrojando un peso total de 13.565 gramos, representativo de 18.086,65 cigarrillos (conforme resultado de pericia química N° 50/26, 52/26 y 56/26 practicada por el Gabinete Científico de la PFA) ... Manifiesta que la conducta encuadra en el delito previsto y penado en el art. 14 primer parrafo de la ley 23737 (tenencia simple de estupefacientes), en calidad de autor.'" 2) Resolución del juez (dispositivo y motivación en el acta): "Brinda los motivos de su decisión -conforme surge del registro audiovisual
- y RESUELVE: 1.
- HOMOLOGAR EL ACUERDO DE REPARACION INTEGRAL PROPUESTO EN LOS TERMINOS DEL ART. 22 DEL CPPF; 2.
- DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCION PENAL A SU RESPECTO CONFORME ART. 59 INC 6 CP Y, EN CONSECUENCIA, SE DECRETA SU SOBRESEIMIENTO EN EL MARCO DEL PRESENTE CASO 31776/2026/1 (ART. 269 INC G DEL CPPF); 3.
- HACER LUGAR A LA RESTITUCION DE LOS ELEMENTOS SEÑALADOS (APARATOS DE TELEFONIA CELULAR); 4.
- ORDENAR LA DESTRUCCION DEL MATERIAL ESTUPEFACIENTE SECUESTRADO EN EL MARCO DEL PRESENTE CASO (CFME ART. 30 DE LA LEY 23737)."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias; la acta consigna decisión unipersonal del juez.