LOZA, SILVIA VANESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOZA, Silvia Vanesa (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes de haberes previsionales (reajustes y retroactivos), con impugnaciones vinculadas a la movilidad dispuesta por la ley 27.541, la aplicación de tasa de interés, la PBU y la retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó la sentencia apelada; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018; distribuyó las costas de esta instancia por su orden (art. 71 CPCCN y art. 36 ley 27.423) y reguló los honorarios de la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia (firmado el 14/08/2026).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): 1) Del voto del Dr. Aníbal Pineda: "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto." 2) Sobre la tasa de interés y movilidad: "En cuanto al planteo acerca de la movilidad dispuesta por la ley 27.541 y los decretos dictados por el PEN cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 'MORAS, CAMILO...'." Y respecto de la tasa de interés: "corresponde denegarlo atento que la fijada por el a quo es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS...' (14 de septiembre de 2004)." 3) De la Dra. Elida Isabel Vidal (adhiriendo en lo sustancial pero aportando criterio sobre ganancias): "Respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS' ... y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS' ...".
- Disidencias: No consta una disidencia mayoritaria en el resultado final; los votos de las juezas Vidal y Andalaf Casiello expresaron desacuerdo con precedentes sobre la movilidad pero adhirieron en lo sustancial al fallo que confirma la sentencia apelada. La parte dispositiva es por mayoría y prevalece.