VALERI, SILVIA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VALERI, Silvia Nélida (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes/actualización de haberes previsionales (reajustes varios), inclusión/tratamiento de la PBU, procedimiento de actualización, aplicación de topes legales, impuestos a las ganancias, intereses moratorios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018; se confirmó la sentencia apelada en los términos del fallo; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018; se distribuyeron las costas de esta instancia por su orden; y se regularon honorarios para la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "1.1 En cuanto al planteo acerca de la movilidad dispuesta por la ley 27.541 y los decretos dictados por el PEN cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 'MORAS, CAMILO ANGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES', mediante acuerdo de fecha 2 de julio de 2025." "En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora, y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." "3. En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 71 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia respecto de la conclusión mayoritaria; las vocales Vidal y Andalaf Casiello expresaron discrepancias en materia de algunos precedentes sobre la ley 27.541 pero, por mayoría, se resolvió conforme el texto de la parte resolutiva. (Los votos individuales adhieren o discrepan en aspectos de precedentes y tratamiento del impuesto a las ganancias, pero la decisión fijada por mayoría es la transcripta en la parte resolutiva.)