GUTIERREZ, RAINA DAVID NOEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ, RAINA DAVID NOEL.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes y movilidad de haberes previsionales (PBU, PC, PAP) y actualización de retroactivos; impugnación de la aplicación de índices y de la ley 27.609/bonos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación de la parte actora y, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES, revocó en todas sus partes la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda; adecuó la imposición y distribución de las costas conforme arts. 279 CPCCN y 30 y 36 de la ley 27.423; reguló honorarios del letrado de la actora en un 30%.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): “En consecuencia, se desestiman los agravios invocados respecto del reajuste de la PBU.” “c) Que, no corresponde la actualización del retroactivo con el índice de precios mayoristas –IPIM– solicitado, dado que ello se encuentra garantizado con la tasa de interés pasiva aplicada por el juez de grado, conforme el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa ‘SPITALE JOSEFA ELIDA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA’ (Fallos 327:3721). En consecuencia, se desestima también el presente planteo.” “Es que, según surge de la lectura de los Considerandos y del Resuelvo de la sentencia apelada, el juez de grado no ha dispuesto la actualización de ninguna pauta de ajuste del haber inicial del actor -PBU, PC, PAP
- ni ha invalidado ninguna fórmula de movilidad prevista en las leyes previsionales; por lo que no cabe al actor ajuste alguno. En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES, revocar en todas sus partes la sentencia de primera instancia y –en los términos en que ha quedado trabada la litis y la limitación de la intervención de este Tribunal en atención a los agravios expresados–, rechazar la demanda.” Sobre costas y normativa aplicable: “Atento ello, corresponde distribuirlas en el orden causado en ambas instancias atento el resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-.”
- Disidencia relevante: La Dra. Beatriz Estela Aranguren votó en disidencia parcial proponiendo admitir parcialmente el recurso de la actora respecto del reajuste de la PBU y dejar a resguardo su derecho “si al tiempo de la liquidación se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo”; además proponía regular los honorarios del letrado de la actora en un 32%. Esa postura quedó en disidencia parcial y no integró la decisión de mayoría.