GOMEZ, ANGEL DARIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Dolz (parte actora; expediente colectivo con Gómez, Ángel Darío y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Cobro y regularización de haberes por incumplimiento de normas (entre ellas Decreto 1897/85 y Resolución 500/85), regularización de suplementos por antigüedad (SAS), incorporación de sumas como remunerativas/bonificables (Decreto 1307/12) y declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y se revocó parcialmente la resolución de primera instancia: se reconoció al actor Miguel Ángel DOLZ, en el caso de que no hubiese percibido las sumas previstas en el Decreto 1897/85 y la Resolución 500/85, su derecho a cobrarlas con los alcances de los precedentes citados y con más el pago de intereses liquidados conforme la tasa pasiva promedio que publica el BCRA; se dejó sin efecto la imposición de costas de primera instancia y se distribuyeron 90% a cargo de la demandada y 10% a la actora; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada; se regularon honorarios en un 33% respecto de lo que se fije en primera instancia; se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, sin perjuicio de que el actor se encontraba en actividad al momento del dictado de las normas en cuestión, la falta de acreditación de pago por parte de la demandada nos lleva a concluir que en modo alguno puede afirmarse que haya cobrado efectivamente los suplementos reclamados." "Que, sentado ello, cabe destacar que el reconocimiento del derecho a cobrar las sumas previstas en el Decreto 1897/85 y Resolución 500/85 del Ministerio de Defensa ha sido resuelto favorablemente por el máximo Tribunal ... En los citados casos se decidió que correspondía el reconocimiento de las diferencias habidas durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de conformidad con lo establecido en dichas normas." "Por ello, y habiéndose expedido este Tribunal en sentido similar en diversas causas ..., corresponde hacer lugar al agravio deducido por la parte actora, revocar la sentencia dictada, admitir la demanda en este punto y reconocer al actor Miguel Ángel DOLZ –en el caso de que no hubiese percibido las sumas aquí analizadas
- su derecho a cobrarlas, ... con más el pago de intereses liquidados conforme la tasa pasiva promedio que publica el BCRA (doctrina de la CSJN, en los autos 'PALMIERI')."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres vocales adhieren al resultado plasmado en la parte resolutiva.