CATALIN, RUBEN ENRIQUE c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Catalín, Rubén Enrique (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia; aprobación de liquidación practicada por perito, ejecución del pago, imposición de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la letrada de la parte actora y por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, conforme al art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES. Se regularon los honorarios de la letrada de la actora, Dra. María Virginia KISSER, en 6,27 UMA (equivalentes a $640.016), sin regularse honorarios de apoderados de la demandada por aplicación del art. 2 de la ley 27.423. Quedaron conservadas las reservas de caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por tales razones, no corresponde el tratamiento de los cuestionamientos relativos a la planilla practicada respecto del reajuste de la PBU y la omisión de realizar el descuento en concepto de impuesto a las ganancias." "Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 19 UMA resulta ajustada a las pautas legales; por lo que corresponde rechazar los recursos interpuestos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 16, 20, 21, 24, 41 y 51 de la Ley 27.423." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Disidencia relevante: La Dra. Beatriz Estela Aranguren dejó constancia de su criterio propio respecto del tratamiento de las planillas de liquidación en otras causas, pero adhiere al acuerdo mayoritario y se abstiene de pronunciarse sobre esos agravios en la presente causa; por tanto, no altera la solución mayoritaria aquí transcripta.