FERNANDEZ, RODOLFO HUGO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, RODOLFO HUGO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) impugnando aplicación del artículo 9 de la Ley 24.463 y solicitando, entre otros extremos, la exención del descuento por impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reconocimiento de retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la representante de ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios; se impusieron las costas de la instancia a la recurrente vencida y se regularon los honorarios de los profesionales de esta instancia en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "Que, en consecuencia, (…) guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente 'Gemelli' (Fallos: 328:2829) en el que se afirmó que el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características. Por lo expuesto, se debe desestimar el presente agravio y confirmar lo sentenciado en este punto."
- "No se advierte que se trate de un acto político y/o de gobierno no susceptible de control jurisdiccional... la constitucionalidad del tope del artículo 9 de la ley 24.463 es una cuestión netamente jurídica y, por tanto, justiciable."
- "Por lo expuesto, las costas de esta instancia deberán ser impuestas a la demandada vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley Nº 16.986."
- Sobre exención de ganancias: "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Sobre honorarios: "Los honorarios de los profesionales actuantes deberán calcularse en un 30% de lo que se fije oportunamente (art. 30 y 16 ley 27.423)."
- Disidencias: No hubo disidencia; la resolución se adoptó por unanimidad.