WAGNER, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

WAGNER, María del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la PBU, índice de movilidad, recálculo por aportes autónomos y cuestionamientos de constitucionalidad de normas y decretos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria en el ajuste de la PBU y para diferir el tratamiento de la aplicación anticipada de los parámetros del precedente Actis Caporale; declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 al caso; confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravios; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente 'Actis Caporale' a los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, y en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia." "II.
- DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, de conformidad con lo resuelto en el fallo 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI' y su aclaratoria, citados precedentemente." Asimismo, el Tribunal fundamenta múltiples remisiones a precedentes de esta Alzada: "la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados"; y respecto del reajuste de la PBU: "corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." Sobre movilidad: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión resulta del acuerdo firmado por los Sres. Jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza.