Logo

MARCHETTI, CARLOS FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes varios de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró inconstitucional el art. 4 de la ley 27.609 y ordenó que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros fijados por la Cámara, confirmando el resto de la sentencia y poniendo las costas a la vencida.

Reajuste de haberes Recalculo Inconstitucionalidad art. 4 ley 27.609 Actis caporale Elliff Isbic Anses Costas Seguridad social Ejecucion de sentencia


¿Quién es el actor?

MARCHETTI, CARLOS FABIAN.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y recálculo de haber previsional (beneficio adquirido el 22/03/2024), con planteos accesorios sobre inconstitucionalidad de normas, impuesto a las ganancias, aportes autónomos y tópicos de índices aplicables.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto anticipó la aplicación de determinados parámetros del precedente “Actis Caporale” para los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241, difiriendo ese tratamiento para la etapa de ejecución; declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417), revocó el decisorio relativo al método de recálculo ordenado y dispuso que el recálculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados por la Cámara; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "VI.
- En relación al agravio vinculado con el recálculo del haber inicial, con el recálculo del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426. Teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'BIANCHINI, NESTOR CESAR c/ ANSeS s /REAJUSTE DE HABERES... Fecha: 08/08/2024' ... por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Amerita aclarar aquí, que a los efectos del recálculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo “Elliff” (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive, es decir que hasta entonces las remuneraciones deben actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), y las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, por las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, mediante la fórmula establecida en las leyes 27.426 y 27.609." Además, el tribunal expresó en el resolutorio: "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del juez de grado ... y en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia; II.
- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 ... III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA ... IV.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en la firma; lo resuelto corresponde al acuerdo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar