Recurso Queja Nº 845 - IMPUTADO: RADKIEVICH , ARIEL s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Ariel Radkievich y de la firma Distribuidora Catai SRL.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y, subsidiariamente, el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6 (decisiones impugnadas).
- Objeto de la demanda: Queja por denegatoria de recurso de casación contra la confirmación del procesamiento de Ariel Radkievich (sin prisión preventiva) y de Distribuidora Catai SRL, y contra el embargo dispuesto hasta cubrir $645.539.351,52.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por la defensa particular de Ariel Radkievich y de Distribuidora Catai SRL, con costas (arts. 478, 530 y 531 del CPPN), y se tuvo presente la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al tribunal de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "La parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad señalado por la cámara a quo como objeción al recurso de casación interpuesto." "En efecto, la decisión contra la cual se dedujo la impugnación cuya denegatoria dio lugar a la presente queja no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN)." "han recaído pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la cámara respectiva, sin que se observe –ni la parte recurrente logre demostrar
- la existencia de cuestión federal o verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado, que amerite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio" "El agravio vinculado a la omisión por parte de la cámara a quo de hacer referencia al planteo relativo a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable no modifica lo expuesto, en tanto no alcanza a conmover el análisis efectuado por ésta para confirmar el procesamiento."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren a la solución propuesta.