ROMERO, RUBEN DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

RUBEN DANIEL ROMERO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo del 19/01/2024 con reconocimiento de incapacidad funcional y resarcimiento por secuelas físicas y psíquicas. Se solicitó producción de prueba pericial y reparación económica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recursos y agravios; confirmó los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y demandada y redujo los honorarios fijados al perito médico legista a 90 UMA; impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló el arancel del firmante del escrito dirigido a la Cámara en el 30% de lo que le fue asignado por su actuación en la instancia anterior; y requirió que las presentaciones se efectúen en formato digital.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por esa razón, condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar la suma de $67.390.819,14, con más los intereses equivalentes al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del siniestro y hasta la de efectivo pago." "…el Dr. Carlos Hernán Vinocur, especialista en medicina legal y psiquiatría, quien luego de realizarle a ROMERO un psicodiagnóstico, en base a las entrevistas realizadas, las técnicas utilizadas y los diferentes test que allí detalló, concluyó categóricamente que el siniestro relatado repercutió de manera negativa y condicionante en las funciones psíquicas del reclamante: '…encuadra con lo que el Baremo define como Reacción Vivencial Anormal por Stress Postraumático Grado II (para el caso de Autos, con manifestación Depresiva)…se sugiere tratamiento psicoterapéutico de un año de duración y reevaluación posterior…' (v. peritaje médico)." "…el perito fue concluyente al señalar que el accidente padecido afectó su salud: '…desde el punto de vista físico, presenta en ambas rodillas, síndrome meniscal con signos objetivos (valorada por el Baremo de la “Tabla de Evaluación de las incapacidades Laborales” de la Ley 24557 con un 9,00 % de incapacidad, así como también inestabilidad anterior, con una incapacidad de valor similar. De este modo, el total de incapacidad para el presente caso es de 36,00 %.'…'las secuelas que presenta el actor se consideran compatibles con el accidente descripto en la demanda…'." Además, la Cámara sostuvo que la impugnación pericial de la demandada "no pasa de exteriorizar una mera discrepancia con el criterio del experto, carente de entidad suficiente para restarle eficacia probatoria al dictamen (art. 477 del CPCCN)" y por ello confirmó la valoración pericial y la determinación de la mengua funcional.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo.