CARRILLO, HORACIO MARCELO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Horacio Marcelo Carrillo.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Nulidad de la retroactividad de la disposición que puso fin a su función interina, reintegro de sumas detraídas (en concepto de "Cargo en cuotas" y "Cuota cargo" por $128.820) y recategorización / diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente el pronunciamiento apelado y, en consecuencia, dispuso que el capital nominal de condena será actualizado y llevará intereses conforme las pautas establecidas (IPC o CER y 3% anual), dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios, impuso los gastos causídicos de ambas instancias íntegramente a cargo de la demandada y reguló honorarios conforme los parámetros indicados; confirmó el pronunciamiento anterior en lo demás.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "La Disposición DI-2018-436-E-AFIP-SDGRHH imprimió al cese dictada, huelga recordarlo, el 30.10.2018
- carece de todo fundamento fáctico y jurídico y desborda las facultades de la administración, pues los actos administrativos sólo excepcionalmente pueden proyectar efectos hacia el pasado, y aquí no concurre ninguno de los supuestos que habilitan semejante retroacción. De allí que la detracción de haberes practicada en su consecuencia -en concepto de 'Cargo en cuotas' y 'Cuota cargo', hasta cubrir la suma de $128.820.-
- resultó lesiva del principio de intangibilidad de las remuneraciones consagrado en los artículos 14 bis y 17 de la Constitución Nacional, a la luz del principio protectorio y de la directiva hermenéutica del artículo 9 de la LCT." "Con posterioridad al dictado de la sentencia de primera instancia entró en vigencia la ley 27.802, cuyo artículo 54 estableció, como regla general para los créditos ... su actualización conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3%) anual... Esta Sala I, por el voto del Dr. Enrique Catani al que adherí, en la sentencia dictada el 17 de marzo de 2026 ... declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802 ... Por consiguiente, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.802 y confirmar el criterio de actualización adoptado en la sentencia de grado, disponiendo que el capital de condena se actualice conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual ..."
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Vázquez.