MAIDANA VIRGINIO (4) (FALLECIO) Y OTRO c/ QUICOR S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Actor: MAIDANA Virginio (fallecido) y otro. Demandados: QUICOR S.A.; Córdoba Adrián; (Quiroga Elizabeth desistida). Objeto de la demanda: Reclamo por despido (extensión solidaria contra directivos) y reparación integral por accidente de trabajo (accidente denunciado el 06/12/2008), además de liquidación final y rubros varios (art. 15 ley 22.250, SAC, vacaciones, días trabajados, multas por registración).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda y se condenó a QUICOR S.A. a abonar a la parte actora la liquidación final por la suma de ONCE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO ($11.484), con actualización por IPC-INDEC y más 3% anual desde la exigibilidad hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada vencida; se rechazó la demanda contra Córdoba (con costas en el orden causado) y se regularon honorarios y perito. El resto de las pretensiones (acción por accidente y demás rubros por deficiencias registrales y multas del art. 33 ley 22.250) fueron desestimadas por falta de prueba. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "En tal sentido, adelanto que la acción por accidente se encuentra prescripta. El actor alegó en su demanda que sufrió un accidente con fecha 06/12/2008. Desde dicha fecha hasta el procedimiento ante el SECLO que se inició el 14/05/10, transcurrió un año, 5 meses y 8 días. El mencionado procedimiento suspendió el curso de la prescripción por 6 meses (art. 7º ley 24.635) hasta el 14/11/10. Reanudado el plazo en dicha fecha, el cumplimiento del término de prescripción establecido en el art. 256 de la LCT tuvo lugar el 06/06/2011. En tal orden, para la fecha de la interposición de la demanda, el 10/10/12 (fs. 37), la acción por accidente ya se encontraba prescripta, por lo que corresponde rechazar la demanda por accidente interpuesta por el Sr. Maidana."
- "Expuestos así los elementos de prueba producidos en la causa, no cabe más que concluir que la parte actora no ha logrado acreditar ninguna de las injurias invocadas al demandar. Digo así pues, frente al rechazo por parte de los codemandados, el actor tenía la carga de demostrarlas. Pues bien, ninguna prueba arrimó a las presentes actuaciones a los efectos de corroborar los incumplimientos alegados (art. 377 CPCCN)."
- "La demandada QUICOR SA admitió en su responde que despidió al actor. Sostuvo que percibió el fondo de cese laboral, mas ninguna prueba produjo a los efectos de acreditar que efectivamente el señor MAIDANA percibió el fondo por cese laboral ni la liquidación final. La documentación acompañada en la demanda fue desconocida por el actor y la codemandada no libró prueba informativa ni exhibió los libros contables, por lo que corresponde condenarla a abonar la liquidación final correspondiente."
- "Frente a lo anterior, haré lugar a los rubros reclamados en la demanda, ello por imperio de lo establecido en el art. 55 de la LCT, y condenaré a QUICOR SA a abonar a la parte actora el art. 15 de la ley 22.250 $7776, SAC $900, VACACIONES $1008 y DÍAZ TRABAJADOS $1800, lo que arroja un monto total de condena de $11.484.-" Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia por el juez interviniente.