FEDELE RODOLFO GREGORIO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FEDELE RODOLFO GREGORIO PABLO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, incluyendo actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación por impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada por su orden; se regularon honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos tal como aparecen en la sentencia): 1) "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 12/12/2019, en vigencia de la Ley 24.241 con las modificaciones introducidas por la Ley 27.426." 2) "Por lo expuesto, propicio rechazar el agravio esgrimido por el accionante en este punto y confirmar lo decidido en la sentencia apelada." 3) "En consecuencia, ante el nuevo escenario fáctico suscitado y a los efectos de sostener la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social en la materia que nos convoca, considero que en casos como el de autos ... la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' ... y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización)." 4) Sobre el impuesto a las ganancias y las costas: "Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos... se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia con la preopinante, proponiendo revocar parcialmente la decisión y ordenar el recálculo de la PBU conforme al precedente "Grattone", pero ese criterio quedó en minoría y no integró la decisión final del Tribunal.