BARREIRO JORGE ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Barreiro Jorge Alcides.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de la metodología de actualización de remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales (art. 4 Ley 27.609, art. 9 inc. 3 Ley 24.463, art. 26 Ley 24.241), interés, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada; se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009 debiendo utilizarse el índice ISBIC conforme a "Elliff" y "Blanco"; se diferirá el tratamiento de la inconstitucionalidad de la movilidad establecida por la Ley 27.609 y la cuestión relativa al precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; se confirmó lo resuelto en lo demás que fue materia de agravios; se regularon honorarios de la actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA, y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 27/09/2022, en vigencia de la Ley 24.241 con las modificaciones introducidas por la Ley 27.609." "…corresponde revocar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09. Ello así, deberá utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff Alberto c/Anses s/Reajustes Varios' y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios'…" "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma lo dispuesto en la instancia de grado [en cuanto a la PBU]." "…la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado se difiere para la etapa de ejecución de sentencia." "En consecuencia propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff' y 'Blanco'; 3) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la movilidad establecida por la Ley 27.609 y la cuestión atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre, Raúl Félix' para la etapa de ejecución; 4) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 5) Regular los honorarios…; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: El voto mayoritario (Dorado) contiene los fundamentos transcritos; Carnota adhiere al voto que antecede; Fantini adhiere al decisorio pero agrega criterios propios respecto de densidad de remuneraciones y alcance temporal de la aplicación de "Elliff"/"Blanco". No hubo disidencia en lo resolutivo del acuerdo.