ZORRILLA GONZALEZ NIEVE LIBORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zorrilla González Nieves Liboria.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales, con especial atención a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), petición de inconstitucionalidades de normas (entre ellas ley 27.609) y cuestiones sobre impuestos y aportes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás; actualizó la PBU según lo dispuesto en el considerando correspondiente; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; impuso costas de ambas instancias a la parte demandada; y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde. Se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) “En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Revocar la sentencia apelada en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad planteada respecto de la ley 27.609 cuyo tratamiento final se diferencia para la etapa de ejecución; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más el IVA ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.” (voto del Dr. Juan A. Fantini, propuesto al acuerdo). 2) “En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado.” (voto de la Dra. NORA C. DORADO, en torno al índice aplicable para la redeterminación de la PBU, adhiriendo a precedentes y proponiendo mantener el índice aplicado en primera instancia). 3) “En mérito de lo que resulta del acuerdo de la mayoría, el Tribunal RESUELVE:1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualiza la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.” (bloque dispositvo final del acuerdo mayoritario).
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini, si bien propuso revocar parcialmente la sentencia y determinar el recálculo de la PBU “en los términos que surgen del precedente aludido” (remitiéndose a criterio propio y a otros autos), quedó en minoría respecto de la solución mayoritaria que confirmó el índice establecido en la instancia de grado / adoptó la forma de actualización señalada en el considerando de la Dra. Dorado, conforme surge del acuerdo.