MILOSZ RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajustes previsionales por aplicación de Ley 27.609 y bonos extraordinarios; se revoca parcialmente la sentencia de grado y se difiere el tratamiento de la incorporación de los bonos y/o refuerzos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia, confirmando lo demás y imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Milosz Raimundo.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios de haberes previsionales (cuestiones sobre la fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.609, DNU 274/2024, incorporación de bonos/refuerzos extraordinarios, recomposición de haberes de enero/febrero 2021, impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes sobre aportes).
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; se diferió el tratamiento de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución de sentencia; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; se impusieron costas de alzada a la demandada; se regularon honorarios por la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia con más IVA; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que corresponde confirmar el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
"Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, mostrando la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria. Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando, afectando la seguridad jurídica en detrimento de la previsibilidad que demanda el sistema previsional."
"Los instrumentos referidos que, pese a haber variado su denominación a lo largo de las diferentes gestiones gubernamentales, su aplicación ha sido periódica y constante, mediante diversos decretos publicados mes a mes; forman parte de un esquema de política pública diseñada por el P.E.N. con el objetivo de paliar los efectos que las diferentes variables económicas generan, afectando a los sectores más vulnerables."
- Disidencias relevantes: No hay voto que modifique el sentido del acuerdo mayoritario; los tres vocales firman el resolutorio que dispone la revocación parcial y el diferimiento de análisis de bonos y Ley 27.609 para ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: