ZABALA EZEQUIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor reajuste de prestaciones previsionales y la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó actualizar las remuneraciones según los criterios indicados, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados y confirmó lo demás, difiriendo el tratamiento definitivo de la inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Zabala Ezequiel Oscar.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial; impugnaciones constitucionales a leyes (entre ellas la ley 27.609); tratamiento de la Prestación Básica Universal y cuestión del impuesto a las ganancias. Fecha de adquisición del beneficio: 18/4/2023.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmóla en lo demás; ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a los criterios que desarrolla el fallo; declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados y diferenció el tratamiento de esa inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios a favor del letrado actor (30% de lo fijado en primera instancia más IVA cuando corresponda); devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo):
1) “Por lo tanto, considere que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados.”
2) “En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado.”
3) “En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial de la forma indicada; y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; 4) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Costas de Alzada a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios ... ; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los tres magistrados adhieren al acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: