TROIANO CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Troiano Claudia.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y cálculo del haber inicial previsional (incluyendo actualización de remuneraciones, Prestación Básica Universal y trato del artículo 26 de la Ley 24.241), más impugnaciones accesorias (prescripción, tasa de interés pasiva, costas, impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada, se diferirá el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que decidió y fue materia de agravios; se impusieron costas de Alzada por su orden y se regularon honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del texto del fallo): 1) "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión. En consecuencia, se revoca la sentencia de grado." 2) "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)." 3) "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al acuerdo que contiene las decisiones reseñadas.