MACEDRA SILVIA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Macedra Silvia Concepción (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal —PBU—, intereses moratorios, y planteos de inconstitucionalidad respecto de Ley 27.609 y normas reglamentarias, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás; ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial según lo indicado y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados, difiriendo el tratamiento final de dicha inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; declaró asimismo la inaplicabilidad del art.4 punto 4) de la Resolución SSS 3/21; impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios por la alzada en el 30% de la suma fijada en primera instancia (con más IVA si corresponde); devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/texto relevante): "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con su respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." "Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "…para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios', Sent. Fecha 26/11/2007, Fallos: 330:4866 -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006
- y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero'." Respecto de intereses: "En consecuencia, resulta improcedente aplicar la actualización prevista por el art. 142 de la ley 11.683 al monto de la repetición solicitada por la actora… Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres vocales adhieren al decisorio.