MAZIA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAZIA BLANCA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, con especial planteo sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la recomposición del haber de enero de 2021, y la inconstitucionalidad de la Ley 27.609; además impugnación de medidas relativas a índices y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada; se diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y la cuestión de la Ley 27.609; se difirió la regulación de honorarios de primera instancia; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás; se imponieron las costas de alzada a la demandada conforme a la doctrina “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS”; se reguló a favor de la representación letrada de la actora un 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "…corresponde confirmar el índice establecido en la instancia de grado." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "…resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, mostrando la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria. Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando…" "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación'… difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No consta votación en disidencia que altere la parte resolutiva; los votos integraron el acuerdo mayoritario (el Dr. Fantini adhirió con excepción sobre la recomposición de enero 2021, pero el acuerdo final es el aquí transcripto).