MARTIN ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTIN ROBERTO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad; pedido de pago de diferencias y de suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en lo relativo a los topes; se ordenó a ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto; se fijaron pautas para el pago de haberes y acreencias retroactivas con intereses y reglas de prescripción; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó la pretensión de percibir suplementos extraordinarios; se impusieron costas a ANSeS y se regularon honorarios de la Dirección Letrada actora.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): “Que, el Máximo Tribunal en autos ‘Argento, Federico Ernesto e/ ANSeS s/ reajustes’ (sentencia del 26/3/2013) dispuso que ‘…en la presente causa se ha demostrado el perjuicio concreto que ocasiona la suerte de tope a la prestación compensatoria, establecido por la norma cuestionada, en una magnitud tal que la merma del haber resulta confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal (cf. doctrina de Fallos: 323:4216 y 329:3211), circunstancia que lleva a declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la mencionada ley…’” “Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto.” “En tal contexto, la determinación de dichos destinatarios de este tipo de medidas, se inscribe dentro de las atribuciones propias del Estado para diseñar e implementar políticas económicas y sociales diferenciadas. En efecto, la adopción de mecanismos de focalización en función del nivel de ingresos constituye una técnica habitual de política pública destinada a dirigir los recursos disponibles hacia aquellos sectores que presentan mayores necesidades relativas.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; lo decidido es el pronunciamiento del Juez a fs. de autos.