MARRERO ALICIA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARRERO Alicia Julia (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales en el marco de la ley 24.241, declaración de inconstitucionalidad de normas de movilidad y condena al pago de las diferencias y retroactivos; petición de suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS que, dentro del plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en la resolución (recalcular haberes conforme a los lineamientos y pagar los haberes modificados y las acreencias retroactivas con intereses conforme lo fijado y a la cuestión de prescripción). Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios. Se impusieron las costas a la ANSeS y se regularon honorarios conforme al art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre es tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." "Para el cómputo de las acreencias retroactivas que eventualmente resulten en favor de la reclamante, deberá el organismo demandado contemplar los intereses aquí fijados y de acuerdo a lo resuelto en materia de prescripción." "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución." Fundamentos sobre inconstitucionalidades y aplicabilidad de precedentes: "la declaración de inconstitucionalidad de una norma impone... que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... exige la concreta existencia de un desapoderamiento real, individual y económicamente verificable... por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo." Sobre refuerzos extraordinarios: "Los refuerzos previsionales... constituyen prestaciones de carácter extraordinario y transitorio... La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad."
- Disidencias: No existen votos individuales ni disidencias registradas; la parte resolutiva es dictada por el Juzgado a través del Sr. Juez German P. Zenobi.