CAVALLARO ALICIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cavallaro Alicia Haydee.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo del haber previsional asignado por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas y petición de declaración de inconstitucionalidad; pago de diferencias y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSeS, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceder al recalculo del haber inicial conforme los lineamientos de la sentencia; una vez recalculado, actualizarlo con la movilidad determinada en el fallo y abonar los haberes actualizados dentro del plazo señalado; computar intereses para las acreencias retroactivas y efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes. Se deferió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a ANSeS; honorarios de la Dirección Letrada actora regulados en 15% del importe del crédito resultante (art. 1255 CCyCN) con las precisiones indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). ... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN “Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS” sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe –como allí reza
- una quita Superior al 15%. Sobre esta base, por cuestiones de economía, celeridad procesal y seguridad jurídica, lo pretendido queda subsumido en esos precedentes, tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re “Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ Reajustes varios” sent. del 8 de Agosto de 2006. Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. “Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios” ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ... De allí en adelante se aplican las leyes 26.417 y 27.426." "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos “Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución” del 14/09/04 y “Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios” del 18/04/2017."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento aportado.