CARRIZO CALIVA CRISTINA RAMONA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Cristina Ramona Carrizo Caliva (representada por el Dr. Horacio Ricardo González).

¿A quién se demanda?

ANSES (representada por la Dra. Stella Maris Sotero).
- Objeto de la demanda: acción de amparo para que se ordene el cese del descuento efectuado en el haber jubilatorio por aplicación del art. 9 de la ley 24463 y el pago de los retroactivos correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión planteada en las presentes actuaciones; se impusieron las costas por su orden; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en la suma de Pesos UN MILLON VEINTE MIL SETECIENTOS SESENTA ($ 1.020.760,00), equivalente a 10 UMA, conforme lo dispuesto por las normas citadas. Notifíquese a las partes electrónicamente y archívese.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III. Que en virtud de la consulta efectuada en la web de la demandada en el marco del “Convenio entre la ANSeS, la CSJN y el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial sobre cooperación e intercambio electrónico de información” y lo reconocido por la actora, surge que al transformarse el beneficio a los términos de la ley 24018 (en cumplimiento del fallo citado), se le abonó en el mensual 6/2025 el retroactivos correspondiente a la diferencia entre lo efectivamente percibido (que comprendía el descuento cuestionado) y el haber de la ley especial, -lo que implica lógicamente que las sumas retenidas ya han sido reintegradas
- y que, por consecuencia, ha sido modificado el sustento fáctico que dio lugar a la presente acción de amparo." "IV, Que, por otra parte, cabe recordar que la CSJN ha señalado, en forma reiterada, deben ajustarse a las circunstancias existentes en el momento en que se dictan (doctrina de Fallos: 311:787; 322:678 y 324:3948), por lo cual no resulta posible soslayar el cambio en la situación de hecho respecto de la existente al momento de incoar el presente amparo. Por lo expuesto, atento a que no existe controversia respecto del cambio de situación fáctica señalado ut-supra, y encontrándose cumplido el objeto de la acción, corresponde declarar abstracta la cuestión planteada" "VI. En cuanto a las costas, atento a la forma en que se resuelve y que la actora pudo creerse con derecho a litigar, las mismas deben ser impuestas por su orden (art. 68 segundo párrafo del C.P.C.C.N.)" "VII. A efecto de determinar la regulación de honorarios, evalúo el monto indeterminado del asunto, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad y novedad de la cuestión planteada, la responsabilidad que de las particularidades del caso pudiera derivarse para el profesional y el resultado obtenido."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el expediente.