GOMEZ, RICARDO HERMENEGILDO c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

GÓMEZ, Ricardo Hermenegildo.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (EN
- ARCA / AFIP).
- Objeto de la demanda: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso “c”, 79 inciso “c”, 81 y 90 de la Ley Nº 20.628 (texto según Leyes Nros. 27.346 y 27.430) en cuanto gravaban haberes previsionales, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara RESOLVIÓ rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada e imponerle las costas de la Alzada, confirmando así la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción y ordenó el reintegro con aplicación del plazo quinquenal de prescripción (art. 56 Ley 11.683) y más intereses.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- Que a través de la sentencia de fojas 87/94 el juez de la instancia anterior hizo lugar a la acción entablada en autos por el actor contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero con el objeto de que se declarara la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso “c”, 79 inciso “c”, 81 y 90 de la Ley Nº 20.628 -texto según Leyes Nº 27.346 y 27.430-respecto del haber previsional que recibe. Además, ordenó el reintegro de los montos retenidos con aplicación del plazo quinquenal de prescripción establecido en el artículo 56 de la Ley N° 11.683, con más intereses. Distribuyó las costas en el orden causado." "IV.
- Que conviene reseñar los alcances del precedente 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos 342:411) ... Bajo tales premisas, la Corte concluyó que el legislador debía estipular respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables ... En consecuencia, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, puso en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad y confirmó lo decidido acerca del reintegro de las sumas abonadas por aplicación de las normas descalificadas." "VI.
- Que de las constancias de la causa surge que el Sr. Ricardo Hermenegildo Gómez tiene actualmente 74 años de edad ... En consecuencia, teniendo en cuenta las condiciones personales del requirente resulta justificada la aplicación al caso del criterio de la Corte Suprema en el ya mencionado precedente de Fallos 342:411 ('García, María Isabel'). Por ello, corresponde desestimar el agravio de la demandada en cuanto este punto y confirmar la sentencia apelada."
- Otros fundamentos citados: la Sala sostuvo la aplicación del plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 para el reintegro de créditos tributarios y señaló que las modificaciones introducidas por las Leyes Nros. 27.617 y 27.743 "no alteran el criterio que aquí se sustenta", por no haber atendido la vulnerabilidad del colectivo. Asimismo, se impusieron las costas de la Alzada a la demandada conforme al art. 68 CPCCN.
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia; los dos jueces firmantes adhirieron al mismo resultado.