.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Claudio Zacarias Galeano, por intermedio de su defensor particular, José Arnaldo Villalba, interpuso recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal, cuya fiscal ante el Tribunal fue Daniela E. Bersi, que solicitó el rechazo del recurso. Objeto: Se solicitó hacer lugar al recurso de casación, declarar la nulidad de la sentencia dictada en juicio abreviado que condenó a Galeano a cuatro años de prisión por el delito de lesiones graves agravadas por el empleo de arma de fuego, por supuesta falta de motivación y vulneración de garantías (debido proceso, derecho de defensa, principio de igualdad); subsidiariamente, se pidió imponer la pena mínima legal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se regularon los honorarios del defensor por su actuación ante esta sede (25% de lo regulado en la instancia de origen, equivalente a 15 Jus). Costas a la parte recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo): "La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un de juicio abreviado acordado por las partes. ... la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" (cita de precedentes). "En particular, adoptado el trámite abreviado, la etapa casatoria no aparece como una instancia para plantear nuevas teorías del caso, ni tampoco para incorporar alegaciones que apunten a realizar por escrito un juicio pleno que reemplace el debate oral al que oportunamente se renunció." "Así, el acuerdo celebrado por las partes no alteró las circunstancias de tiempo, modo y lugar que delimitaron el objeto procesal, sino que importó únicamente una modificación de la significación jurídica atribuida al suceso. ... no se advierte la configuración de un supuesto susceptible de dar lugar a la sanción de nulidad pretendida." "Entiendo conveniente recordar la postura de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense, que en reiteradas oportunidades expresó que '.es doctrina legal de esta Corte que el digesto sustantivo no contiene un determinado punto de ingreso a la escala para efectuar la dosimetría' (v.gr. P.116.788)." "Por todo lo expuesto, a esta primera cuestión voto por la negativa." Bloque dispositivo final (texto extraído literalmente): "I. Rechazar, el recurso de casación interpuesto, con costas. II. Regular los honorarios profesionales del letrado José Arnaldo Villalba por su labor desarrollada ante esta sede en función del resultado producido, en una suma equivalente al veinticinco (25%) de lo regulado en la instancia de origen -equivalente a 15 Jus
- con más los aportes de ley" (Votos: el Juez Bouchoux propuso el rechazo y fundamentó en los párrafos anteriores; el Juez Maidana adhirió. El dispositivo final coincide con la postura de la mayoría.)