.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernando Matías Escudero (recurrente por casación). Demandado: Ministerio Público Fiscal (representado por la Fiscal Adjunta Daniela Bersi). Objeto: Impugnación de la condena en juicio abreviado que lo condenó a 4 años y 6 meses de prisión, multa de 45 unidades fijas y accesorios, por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de estupefacientes y tenencia/portación ilegal de arma de uso civil, en concurso real; y planteos subsidiarios de recalificación (tenencia para consumo/tenencia simple), cuestionamiento de la dosimetría punitiva y declaración de inconstitucionalidad de la multa prevista en el art. 5 inc. c) ley 23.737. Decisión: Rechazar el recurso de casación deducido, con costas. La Sala V del Tribunal de Casación Penal confirmó la valoración probatoria y la dosimetría realizada en la instancia de grado; además rechazó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo y no fundado de modo manifiesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "La forma de fraccionamiento verificada en el acta de allanamiento no es menor, pues los 24 envoltorios de nylon estaban 'combustionados en su extremo', a lo que se agrega el hallazgo de una balanza digital con vestigios de sustancia blanca, y un plato de porcelana con iguales residuos, todo lo cual permite inferir que la cocaína así acondicionada estaba destinada a terceros adquirentes de la misma, y no al propio consumo del encausado." "La maniobra fue comprobada por el personal policial, documentada en el acta correspondiente, siendo que tal evidencia se enlaza armónicamente con las actividades compatibles observadas en el domicilio, y con el fraccionamiento de parte del material hallado en el marco del allanamiento." "Entiendo conveniente recordar la postura de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que en reiteradas oportunidades expresó que 'es doctrina legal de esta Corte que el digesto sustantivo no contiene un determinado punto de ingreso a la escala para efectuar la dosimetría'... La circunstancia de que la defensa argumente -de manera breve
- en relación a los principios y garantías constitucionales vulnerados al momento de fijar la pena, no transforma al fallo en un acto jurisdiccional arbitrario e infundado..." "Sentado ello, analizada la pretensión defensista y las constancias de autos surge que la fiscalía, la defensa y el imputado arribaron a un acuerdo de juicio abreviado, en el cual pactaron el tope de pena a imponer, incluyendo, claro está, la sanción determinada en unidades fijas, tope que fue respetado por el magistrado de grado... Así, el planteo de inconstitucionalidad ... no fue articulado en el momento procesal oportuno." Voto de la mayoría (bloque dispositivo final): "Rechazar el recurso de casación deducido, con costas." (No hubo disidencias; ambos jueces adhirieron al mismo voto.)